人類在進(jìn)化過程中因感染疾病而獲得的自然免疫力是無比強(qiáng)大的，是大自然賦予人類的一種獨(dú)特的寶貴財(cái)富，這也是一種普遍現(xiàn)象。自然免疫的典型例子就出自流感。

　　早在上世紀(jì)六七十年代，人們對(duì)抵御流感的免疫方式就進(jìn)行過爭論。有人認(rèn)為對(duì)人，尤其是對(duì)兒童，用人工免疫（注射流感疫苗）的方法預(yù)防流感效果并不太好，與其讓兒童注射流感疫苗，還不如讓他們患病后獲得自然免疫力。

　　1969年1月，一種名為香港流感病毒的流感第一次在美國暴發(fā)，奪去了不少人的生命。隨后流感傳到歐洲和澳大利亞，但患者卻銳減，這種結(jié)果引起專業(yè)人員的極大關(guān)注。他們?cè)诓殚嗎t(yī)學(xué)文獻(xiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，1968年被亞洲流感病毒感染過的人在1969和1970年未受香港流感病毒之害，因?yàn)閬喼蘖鞲胁《九c香港流感病毒相似。也就是說以前患病后自然獲得的特異性免疫力，對(duì)后來預(yù)防相同或相似的疾病起了重要作用。

　　同樣，在英國的南威爾士，研究人員和醫(yī)生作了一個(gè)研究，測(cè)定連續(xù)接種流感疫苗的人和未接種過流感疫苗的人體內(nèi)的流感抗體。結(jié)果表明，由野生香港流感病毒自然感染（患流感）后獲得的免疫力，比由接種香港流感滅活疫苗所獲得的免疫力更為持久。根據(jù)這一事實(shí)，研究人員認(rèn)為，自然獲得的免疫力要比人工免疫獲得的免疫力強(qiáng)大而持久。

　　同時(shí)，免疫學(xué)的理論也支持自然免疫優(yōu)于人工免疫。比如，免疫學(xué)中有一種理論叫做原發(fā)性抗原損害，指的就是首次由野生病原體感染后在人體免疫系統(tǒng)留下的印記，要比以后任何時(shí)候感染留下的印記深刻得多。

　　基于免疫學(xué)的大量事實(shí)，自然產(chǎn)生了一種觀點(diǎn)，即首先應(yīng)珍惜人體可能獲得的自然免疫力。這個(gè)結(jié)論不僅針對(duì)兒童和流感，對(duì)于成年人或其他一些疾病也是適用的。

　　自然與人工相比，前者更符合事物發(fā)展的規(guī)律和本性，而人工再怎么天衣無縫，也不可能做到與自然所形成的鬼斧神工之功力相媲美。在今天，人們更傾向于選擇自然產(chǎn)生的事物和成果，在對(duì)抗疾病的免疫力方面也不例外。

　　不過話又說回來，自然免疫雖然比人工免疫強(qiáng)大，但前者需要付出沉重的代價(jià)，比如天花，要造成很多人的死亡之后才有可能獲得。因此，在這個(gè)時(shí)候，為了保護(hù)生命，人類只能效法自然，用注射疫苗的人工免疫方法以保護(hù)生命和維護(hù)健康。以流感為例，雖然一些研究人員推崇不給孩子注射流感疫苗，而要讓孩子患流感以獲得自然免疫力，但是這有一個(gè)前提，就是以保護(hù)生命為第一重要。也就是說，如果健康兒童患的流感是良性的，不致命的，可以用患病的方法獲得自然免疫力；反之，如果是致命性疾病，就應(yīng)當(dāng)提倡接種疫苗。眼下在美國流行的流感對(duì)兒童的殺傷力就很強(qiáng)，而且有可能傳播到世界各地，因此兒童有必要接種流感疫苗，尤其是6歲以下的孩子。小學(xué)生也應(yīng)當(dāng)是接種的主要對(duì)象。

　　所以，盡管自然免疫優(yōu)于人工免疫，但在保護(hù)生命和健康面前，人類的態(tài)度應(yīng)當(dāng)是：一個(gè)都不能少。